Лента друзей-коллег по образованию

Цитата (воронн, 19.03.2010, 10:19) :
Я правда, не физик. Но про преследования... ни от каких знакомых физиков не слышал.
Может, " не допускают" какую-то определённую, желаемую Вами философию?
А КТО -- не допускает? Насколько мне известно, философия до сих пор оказывалась НЕПРОДУКТИВНА по отношению к физике (за исключением случаев, когда философствуют САМИ физики, зная СНАЧАЛА физику). И отвергают эту непродуктивность -- сами физики, а никакое не государство.
Можно, конечно, уточнить, что некие (редкие-прередкие) косвенные влияния философии на физику происходят. Со ссылкой на Эйнштейна, которого труды Беркли (кажется) "настроили" на нужный лад при построении теории относительности. Ну, так ежели такое есть -- никто Эйнштейна не "преследовал". (Наши костоломные "марксисты" ждановского покроя -- это никак не весь мир).
Случится продуктивность -- милости просим. Не случается -- извините.......

Цитата (Сообщение эдя псковский » Сб окт 31, 2009 18:33)

В этом мире три науки изучают наиболее общие закономерности окружающего мира - физика, математика, философия. Но если в первых двух существует непрерывный И ПРОВЕРЯЕМЫЙ прогресс, то последняя после Маркса занимается перепевками предшественников, отвергая весь объем знаний накопленных после восемнадцатого века. Как показывает практика, философы сделавшие наиболее значимые работы обязательно были высокими профессионалами в какой либо из практических наук (Винер, например). А к философам ничем не обозначившим жизненость и практичность своей философии уважения быть просто не может. Мастеров слова в наше время пруд пруди (впрочем подозреваю как и во все времена). А уж "философское сообщество", которое настолько широко, что включает в себя и художников и писателей и ясновидящих и водузаряжающих вызывает не только неуважение, но и раздражение. Поэтому я себя ,например, иногда позиционирую исключительно как прикладного философа. Не дай бог с Чумаком или Императором Галактики спутают.

Ким Валерий. 19.03.2010 09:49:07
Цитата

Не приписывайте основоположникам лишнее. Поставив т.н. основной вопрос философии, они однозначно утверждали примат материи, а сознание (духовное) выдавали продуктом высшей материи. А то, что вы называете "нереальная «объективная реальность» - это продукт современных неоматериалистов, которые от безысходности дуют на холодное молоко. Да, сегодня материализм показал свою несостоятельность и вы с этим согласны, но своим утверждением "Ему вполне достаточно иметь свои свойства для обеспечения «организации» себя." вы рефреном повторяете - материя первична и самодостаточна. Но даже в сказках всякому явлению предшествует организующая причина - волшебная палочка, дудочка и т.д. и известен только один персонаж, который вытащил из болота самого себя за волосы, да еще вместе с лошадью. Поэтому не кокетничайте, вы ярко выраженный материалист самого первого розлива, утверждающий "материя первична, а сознание (идеальное) есть только в мозге человека и в любом другом мозге других разумных существ, т.е. это продукт высшей материи - мозга".