31 Янв 2010

В разделе Размышления

Почему так плохо отзываются о Windows Vista?

Полтора года на своем маленьком ноутбуке я отработал под  Vista. Недавно я с ней распрощался в пользу 7. О причинах — позже. В той заметке мне хотелось бы сказать пару слов о том, что принято ругать и хаять. Я — о «голимой» и ненавистной системе Vista.

Скажу сразу — мне очень нравится Виста: усовершенствованы возможности мультимедиа (по сравнению с XP), оформление, новые приложения. Очень порадовала новая идеология,  явно ориентированная на обычных людей, на внутреннюю логику, которая живет в нас. Да, как преподавателю с пятнадцатилетним стажем, в котором еще живы правила, сформулированные Фигурновым, мне было очень сложно. Но я говорил себе — забудь о том, как  это делалось в программе Х версии Y . Представь себе, где бы искала эту функцию девочка-менеджер из соседнего офиса. И — сразу находил.

Специалисты из Microsoft проделали действительно колоссальную работу по моделированию поведения обычного пользователя. И у них это получилось. Если вы привыкли работать в командной строке — эта система не для вас. И опыт настройки других систем — не помощник. Просто расслабься и получай удовольствие. А ведь именно это — главное в ОС. Она должна быть «прозрачной» для пользователя. Лучшая ОС — невидимая ОС. Именно по этому пути идет Apple — кто говорит об операционной системе iPhone? Да никто. Ее не замечают — просто работают с айфоном. Vista, конечно,  не iPhone. И Microsoft —  не Apple. Но она идет в правильном направлении. Замечу, что в том же, замечательном, направлении развивается Microsoft Office, совершивший прорыв в версии 2007. Прорыв именно идеологический, системный, о чем многие забывают, злясь на отсутствие настроек в привычных местах. Впрочем, об этом — как-нибудь в другой раз.

Минус единственный: системные требования существенно выше по сравнению с ХР. Да, все говорили мне — не парься. Твой Lenovo G410M-MM с целероном 1.86 и Гигом памяти будет летать на «хрюшке». Возможно, говорил я и отключал аэро-интерфейс. И  Lenovo летал и с Vista.

Файрфокс безумно стал выжигать память — 20 открытых вкладок, и 600-700 мегабайт памяти — только для него. Что ж. я понимал, что и в хрюшке будет то же самое и бежал докупать память. С тремя Гигами Windows Vista летала и гудела.

Не скажу, что все было блестяще.  купив ноут и подключившись к И-нету я закачал все обновления и решил вздохнуть спокойно. Но не тут-то было. Через два дня Vista  попросила меня загрузить еще 250 мегабайт. Я крякнул, но согласился. В конце концов, безопасность — прежде всего.

Нужно ли говорить, что это было не последнее обновление? Но об этом — чуть позже.

Первое, что в один голос утверждают все противники Vista — это то, сто она «жрет немерено ресурсов». С одной стороны это правда. С другой — в старом добром DOSe, помнится, было ограничение основной памяти в 640 килобайт. Немногие помнят то время. Приходилось придумывать некую «расширенную» память, чтобы довести ее хотя бы до мегабайта, потому что прожорливым программы не хватало места. Программы были требовательны к ресурсам всегда.  Так что ответ один — либо у жалобщика слабый компьютер, либо паранойя относительно системных ресурсов. Да, Vista потребляет их значительно больше ХР, но при этом дает дополнительные возможности и намного красивее. Имея достаточное количество ресурсов можно забыть о проблеме потребления ресурсов вообще. Если у пользователя слабый компьютер, то Виста будет у него тормозить. Если у пользователя паранойя, то ему всегда будет казаться, что свободных ресурсов на компьютере меньше, чем когда у него стояла ХР (при этом совершенно не важно, что все их он никогда и не использовал). Впрочем, при этом всегда забывают, что ненужные «красивости» всегда можно отключить, существенно ускорив работу.

Вообще, складывается ощущение, что  люди ко всему новому так относятся, и через лет 5 будут точно также ругать новую систему, поговаривая о превосходстве Vista — пройденный этап упрямства, а ведь спроси что в ней именно не устраивает — не ответят, разве что скажут: ресурсов много требует! Ну, а так как железо дорогое и его обновлять не хочется, то во всем виновата программа!Или еще один классический пример возмущений: как «они» посмели изменить настройки в   каких то новых местах?!  И при этом тут же задают вопрос: «А а что в ней нового?», — при этом не поживя на ней, не прочувствовав и не попробовав разобраться.

Понятно, что у всех людей свои критерии к любой вещи, любому процессу. Вы никогда не подшивали одежду? Это наглядный пример кастомизации. Есть стандартные размеры одежды, Виста — это стандартный костюм, рассчитанный на большинства людей. Но мастер его подгонит именно под вашу фигуру, хотя можете ходить и с длинными рукавами, ведь можно их подкатать.:-)

Пара слов о пресловутой опасности-безопасности системы.  Увы,  главная опасность не в ОС. Главная опасность в головах пользователей.Сколько копий сломано об UAC — все пытаются ее отключить первым делом (и я тоже, впрочем). Однако наличие UAC при грамотной системе распределения прав пользователей — очень верный и достаточно простой выход. Вас нервирует почернение экрана и сообщения о том, что эти действия требуют полномочий администратора? А то, что вирус от имени того же администратора может перелопатить кучу настроек в вашей ОС вас не нервирует? Другое дело, что настройки UAC могли быть более гибкими (что сделано в семерке). Или тот же DEP. Многие ли включали его перед тем, как кричать о глючности системы?

В принципе Виста даже с отключенным UAC’ом более устойчива к сбоям, чем та же XP, как показывает лично моя практика. Фатальных зависаний за год работы практически не было. Возможно, представление о «глючности» у большинства пользователей связано с тем, что до выпуска первого сервис-пака у нее действительно были проблемы. Но, поверьте,  их уже давно нет.

Но все же есть ложка дегтя в этой бочке меда. Большой минус MS Vista (особенно на ноутбуках) — постоянное увеличение занимаемого ей места. Растет преимущественно папка WinSXS (кеш dll). Причем растет она не только и не столько от переустановки приложений, сколько от обновлений системы. Никаких автоматических средств для «чистки» этой папки нет. У большинства пользователей уже через 2-3 месяца одна эта папка занимает более 10Гб.

При этом даже переустанавливая систему и скачивая «кумулятивные» обновления, размер  системы не уменьшается существенно. На моем маленьком винте именно этот факт привел меня в выводу о том, что пора переходить на семерку. Так что я уже месяц сижу на Windows 7.

Не скажу, что она показалась мне такой революционной. Vista меня хорошо подготовила к ней. Windows 7 вовсе не кажется мне откатом от Vista в сторону XP — наоборот — это явное продолжение идей Vista. Но сделанное явно более качественно. По крайней мере сейчас мне так кажется.

Виста, как мне кажется,  не очень удалась в плане распространения по той простой причине, xто Windows  XP уж очень хорошим получился на фоне предыдущих версий. Он сумел совместить красоту и надежность. Он меньше сбоил и давал гораздо больше возможностей. А в висте обычный пользователь мог усмотреть только новый интерфейс и повышенные требования к железу.

Но новая философия все же пробивает себе дорогу. Не таким уж и плохим этапом был период  Windows Vista на этом пути.

Возможно, Вас заинтересует также информация по следующим ключевым словам, которую обычно ищут на моем сайте
презентации уроков в школе
office 2003 скачать бесплатно
скачать бесплатно програму торент для ноутбука
Office 2007скачать бесплатно без ключа
microsoft office word 2007 скачать бесплатно
Буфер настройки

Метки:, ,

,

  • http://shperk.ru shperk

    Считается, что семерку надо ставить с нуля.
    Но есть утилита, «спасающая» настройки висты.
    ИМХО — ставя новую систему, не стоит гнаться за восстановлением старых
    настроек — системы все же разные, и что хорошо в одной — не всегда работает
    в другой.

  • Аноним

    Vista SP3 показывает хорошие результаты производительности, сравнимые с 7-кой, порой даже опережает. Если же говорить о первом переходе на Висту, то мнение о том, что это хорошая система — ну может Вам так показалось, но скажу не зря ее не любят. Вообще не понравилась!
    С 3 паком она почти то же самое, что 7-ка. 7-ка по сути Виста с легкостью движка ХР, т.е. доделанная))
    И еще не согласен о старости ХР на то время. толку от Висты, если приложения для ХР пишутся? И очень удачно система прижилась, для большого числа компов в офисах — самое оно. И настроить легче — многие знают как и форумы есть. А для Висты не было почвы — это основная причина. Поэтому, взяли все довели до ума, поняли что пришло время и вышла 7-ка. Вот такой маркетинг 😉

  • Аноним

    И Вам спасибо за добрые слова, Анатолий! Я тоже Вас постоянно читаю.:-)

  • Аноним

    И Вам спасибо за добрые слова, Анатолий! Я тоже Вас постоянно читаю.:-)

  • http://shperk.ru shperk

    Спасибо, Александр, за отзыв. С удовольствием слежу за Вашим ЖЖ. Есть блоги, от которых душа радуется. Это — про Ваш.

  • liketaurus

    Висту я использовал, начиная с самых первых бета-версий. Ничего плохого о ней сказать не могу — система просто «летала». Сейчас то же самое — с Windows 7.:-)

    Правда, во времена Висты у меня было 4 Гб ОЗУ, а сейчас — 8.:-)

  • Наталья Шопова

    Фигурновым никогда не пользовалаль, может быть поэтому в Висте мне
    действительно очень комфортно работать. Всеё понятно интуитивно,
    особенно удобно когда много «сидишь» в Интернете. Мне кажется она под
    паутину и заточена. Спасибо за пост.

  • http://shperk.ru/shperk/aHR0cDovL29rYWRvbS5uYXJvZC5ydS8= Андрей

    Я в свое время покупал ноутбук бу. На нем стояла лицензия Vista Home Edition Basic (кажется так правильно). Мне вот тоже показалось, что она очень логична и разумна. Но при этом она тормозила так, что я был вынужден откатиться до ХР СП3. Теперь вот жду, пока народ 7ку обкатает, пока появится СП2 и СП3 — там и я подтянусь. Кстати, при установке 7ки поверх ХР есть возможность сохранить нужные док-ты и настройки? Или надо будет делать копии?

  • http://shperk.ru shperk

    Подробно о настройках безопасности Висты Windows Vista: безопасность vs. удобство