29 Апр 2009

К вопросу о том, как писать тексты для сайтов.

fireshot-capture-1-warren-stage-three-day-2-on-flickr-photo-sharing-www_flickr_com_photos_waspy2006_3475948963 Мне заказали мини- на тему «Как писать тексты для сайта, чтобы они приносили максимальную отдачу?»

Пока заказчики утрясают с нашими менеджерами расписание, начну-ка я работать в этом направлении.Так как мой тренинг еще не начался (а если хотите узнать, о чем там будет — записывайтесь :)), то помещу-ка я здесь статью с блога Дмитрия Наумова. В чем-то я с ним не согласен, но во многом она многое разъясняет. Если возникают — не стесняйтесь задавать их здесь.

Очень многие озабочены такой штукой, как плотность ключевых фраз. Часто это даже напоминает поиск «философского камня» — одни на форумах задают вопрос: «Сколько вешать?», другие пытаются дать какие-то практические советы, вроде «5-7% — самое то». Первые заблуждаются потому что «откапывая мелочи, часто закапывают что-то большое», вторые – им в этом способствуют. Сегодня моя сага о «keyword density».

Конечно, может быть моя позиция не верна, но, она основана на следующих принципах:

1) Никто не знает что у Гугла и Яндекса в голове (кроме конечно, работников этих ПС и узкого круга посвященных), поэтому никто вам не скажет точно какая плотность ключевых слов правильная.

2) Поисковые системы всегда ратуют за натуральность и борются с искусственной оптимизацией.

3) Поисковые системы не такие «тупые» как 10 лет назад. Поэтому, им давно очевидно, повторяющаяся в каждом абзаце по 2 раза ключевая фраза – есть попытка оптимизатора искусственно повысить страницу в выдаче.

Исходя из вышеуказанных фактов, лично я никогда умышленно не насыщаю текст ключевиками. Мое мнение – это оптимизация прошлого века. Сегодняшняя оптимизация – стремление к максимальной естественности. Поэтому, лучше писать текст естественно, так как будто поисковых систем не существует на свете, но по устоявшимся законам типографики и публицистики. Как бы вы писали, если бы не существовало и Яндекса? Вряд- ли, вы стали бы задумываться о плотности ключевиков -).

«Поисковики» постоянно становятся ближе к тому, чтобы смотреть на вещи «глазами читателя». Они не дают прямых рекомендаций веб-мастерам, но в той скупой информации которую они предоставляют, на самом деле ЕСТЬ ВСЕ! Пишите тексты удобными и полезными для читателей и получите благосклонность ПС.

Поэтому:

1) Хорошо, когда в заголовке есть ключевое слово – это дает читателю понять о чем статья.

2) Хорошо когда ключевое слово (а) есть в преамбуле или введение – называйте как хотите. Потому что из первых абзацев читателю должно быть понятно стоит ли читать дальше.

3) Ключевые слова в заголовках это тоже хорошо, потому что делает текст структурированным и легкочитаемым.

4) Выделение некоторых моментов жирным. Это тоже из разряда правильной типографики. Монотонная «серая» масса текста – это часто мука для читателя. В тоже время неправильно постоянно выделять ключевое слово, лучше выделять важные моменты.

5) Использование синонимов ключевого слова. Делает текст натуральным, богатым и насыщенным. Это уже публицистика – и это тоже для читателя.

6) Если текст релевантен ключевому слову, оно в любом случае будет регулярно повторяться по тексту. Часто, я напротив слежу, чтобы это не происходило «навязчиво» часто. Нужно соблюдать чувство меры. Ну а если чувствуется перебор – лучше напрячь голову, придумать несколько синонимов, тем самым сделав текст богаче и собрать попутно урожай НЧ.

По сути это все что нужно. Эти правила сделают текст натуральным, удобным и интересным для читателя. И естественным образом обеспечит правильную плотность ключевых слов. Поэтому не занимайтесь ерундой высчитывая какие-то мифологические проценты и соотношения, задумайтесь о читателе, и вам воздатся!

Постовой: Касерес перешел в «Севилью»

Мой блог находят по следующим фразам
скачать ms office 2007 пиратская версия
3d модели из фотографии
скачать бесплатно майкрософт офис 2007
восстановление FAT таблицы на флешке
восстановление после форматирования скачать
программа для удаления Офисс 2007 в ручную

Возможно, Вас заинтересует также информация по следующим ключевым словам, которую обычно ищут на моем сайте
скачать microsoft office 2007
Как включить буфер обмена в MS Office 2003
microsoft office 2007 скачать бесплатно
скачать программу которая восстанавливает файлы
скачать офис 2007 бесплатно
excel 2007 бесплатно

Метки:, , , , , , , , , , , ,

, , , , , , , , , ,

  • Аноним

    Тексты для сайта должны быть уникальны … Чтобы их индексировали поисковики… Предлагаю программу которая в этом поможет
    http://depositfiles.com/ru/files/fu9wb95nj

  • http://shperk.ru shperk

    Текст действительно должен быть релевантен каким-то конкретным запросам.
    Образуют же запрос именно ключевые слова.
    По простому именно насыщенность ключевыми словами делает страницу
    релевантной поисковому запросу по этим ключевым словам.
    Действительно, увеличивая насыщение страницы ключевыми словами, повышает ее
    релевантность — но автоматически увеличивает вероятность попадания в бан.
    Написав сто раз слово «порно» ты не создашь «крутой» порносайт. 😉
    Я уже не говорю, что страницу, пересыщенную кейвордами противно читать
    (тошнотность текста).
    Что касается анкоров — и тут вы правы. Но анкоры-то должны находиться на
    других страницах, и лишь вести на ту, текст которой мы обсуждаем. То есть,
    несмотря на их важность они скорее относятся к вопросу связности текстов на
    сайте (сайтах), а не к написанию самого текста.

  • http://shperk.ru/shperk/aHR0cDovL2J1a3ZvZmlsLnJ1Lw== bukvofil

    Если бы это было так, то никто бы вообще не думал про ключевые слова. Вообще текст должен быть релевантным каким-то запросам, а не просто насыщенным ключевыми словами. Не следует превозносить развитие поисковых систем в плане построения умных алгоритмов. Если они и развиваются, то в сторону харда, а не софта. Релевантность текста обеспечивается тем же, чем и десять лет назад — повторением слов.
    Вы не сказали про самое главное. Ключевые слова должны быть в анкорах ссылок.