Комментарии на: Карты со спутника: Не только Google Maps!

От: Mail

Mail — Wed, 22 Dec 2010 03:56:00 +0000

Цыц

От: shperk

shperk — Sun, 21 Feb 2010 23:56:28 +0000

Насчет слежения – у ГисРусса есть услуга слежения за объектами.
Программа отслеживает все перемещения и подсчитывает кучу параметров
об объектах слежения. Оч. интересная фишка

От: Андрей

Андрей — Sun, 21 Feb 2010 09:20:08 +0000

Честно говоря в каком сейчас состоянии пребывает ГисРусса не знаю. После того опыта, я к ней не возвращался. По-моему они пытались реализовать какой-то проект “Пробковорот”. Задумка вроде бы была неплохая, но как всегда сделано все через одно место. Кроме того, на тот момент у не было коммуникатора, а он там был необходим. Дело было года 2 назад. С тех пор темы ГисРусса не касался вообще. После разных вариантов единственный реально рабочий вариант в плане навигации оказался Автоспутник (кстати, он теперь вполне нормально качает инфу с Яндекс.Пробок, причем тратит на это гораздо меньше траффика, чем мобильные Яндекс.Карты).

В остальных навигационных программах (особенно импортных) слишком много проблем под именно мои необходимости (мне нужна очень четкая работа с точностью до дома). В плане качества карт АС лидирует, ему почти не уступает только Навител, но у него довольно криво работает прокладка маршрута. Поэтому несмотря на очень удобный интерфейс, от него пришлось отказаться.

ДубльГис глянул – да, дизайн неплох. На карты не смотрел, т.к. мои интересы лежат искл. в Москве. На случай же поездки в другой регион – у Автоспутника уже практически вся Россия (крупные города даже с точностью до дома). При этом из опыта знаю, что ПОИ мало функциональны в таких программах. Все равно всегда проще спросить. А на случай ночных поисков каких-то объектов – ПОИ есть и у АС.

Насчет слежения – не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Видимо я что-то пропустил.

От: shperk

shperk — Sun, 21 Feb 2010 08:32:37 +0000

Спасибо за лестный отзыв.
Собственно, нахождение объекта позволяют произвести и Google Maps? и
Яндекс.карты.
Фишка ДубльГИС – в работе с “провинциальными” городами России. Тут ей
нет равных.

От: shperk

shperk — Sun, 21 Feb 2010 08:30:14 +0000

GisRussa для КПК не пользовался, но онлайновая версия поразила меня
ЧУДОВИЩНЫМ интерфейсом. Думаю, что хорошо, что я не написал про свои
претензии к дубльГИС (мне его карты показались снимками с тепловизора
или какой-то технологической системы) Но по сравнению с GidRussa – это
чудо современного дизайна.
Интересно, а со своими задачами GisRussa справляется?
Заявлено-то неплохо – то же слежение за объектами, которое выполняется
настолько просто, насколько это вообще возможно.

От: Андрей

Андрей — Sun, 21 Feb 2010 01:33:19 +0000

Интересно про ДубльГис. Небольшой опыт у меня раньше был с ГисРусса. Мне по роду деятельности нужна была хорошая навигация по Москве. Перебирал разные варианты и ГисРуса поразила УЖАСНЫМИ картами. Ошибок в названиях улиц и нумерации домов было столько, что я не смог ей пользоваться даже полчаса (это не говоря уже о других косяках). Тогда пришлось искать обходные варианты, ибо денег на лицензионные продукты никто не выделял. Но сейчас зашел на сайт – явно наметились улучшения, так что при случае попробую и КПК версию.

От: Ирина Калина

Ирина Калина — Sun, 21 Feb 2010 00:54:11 +0000

Мне было очень интересно прочитать вашу статью, хотя хочу признаться, что я не все поняла. Но главное мне стало ясно – с помощью этих карт можно определить нахождение любого объекта и получить изчерпательную информацию о нем. Это же великолепно! Я сразу же передала вашу статью в своем тветтере и в Facebook. Успехов вам!